散達維文翻譯
哈佛的是沒碰過，但...(恕刪)
沒有, 我知道的他們書念的好職場也很專業翻譯社 但沒有一個是分外有[才氣]---澎湖人 wrote:
你要也許那ok, 華頓翻譯公司可以告知你我看到的
華頓翻譯公司表弟，本年34歲，是一個還要大學指考的年代。
大學學測26級分(滿75)
記者居然沒有follow到 太惋惜了
這位校長絕對是個好...(恕刪)
讀書考試只是一種方...(恕刪)
有時候實話 說出來是會得罪人的 所以 華頓翻譯公司喜歡跟比華頓翻譯公司優異的人當朋侪 只要能進修到手藝 經驗 想法的都好 當然人品別太差
之前 台積電三年可以賺一萬萬 他們需要科技人才 所以華頓翻譯公司才去念技職(台中高工) 固然首要是父母 親戚的意見...
或許而已
固然頭腦好跟壞差在哪 我認為讀書考試是一種判斷體例 正相幹但也不是完全相幹
你要大概那ok, ...(恕刪)
恰好發現分享一下:
我開始瘋狂的爬文翻譯爬文的過程當中，我豁然發現組圖中的三位企業家不是因為休學才到達此刻的成績，而是休學前就已經具備了足夠的實力，帶著義無返顧的決心尋求目標。
以上，希望能扶助到
不太會剽竊別人的方式
不一定比凡人有成績的樞紐
靜下心來進修，指的不只是學校供給的那一紙學歷證實，更重要的是，你是不是連結一顆謙遜的心，思考本身的天禀、特質、愛好、胡想？又為了那些夢想做出何種準備？是否具有不計成敗、不管將來若何仍奮勇向前的勇氣？
我不會認為聰明反而不用功, 或樂趣太多沒法忍耐研究的死板這種廉價的诠釋, 要猜我會傾向認為是個人的決定
不外想起來都很愛看書(常人的看法應該是嗜書如命了)...從常人所謂的[伶俐來看], 乃至最伶俐的那些人到頭來都沒有一個成為學歷最好的jeel54321 wrote:
ac01095881 wrote:
首先他的學業成就或者報一下好了
10年的時間，完成哈佛，大學，研究所和博士
大學讀五年畢不了業
大學5年，假設不用從戎，去哈佛的時刻是23歲，要從戎的話，應當是24歲wei1234 wrote:
所以只能靠抄襲來維生
良多人只看到賈伯斯的休學，卻忽略他繼續留在大學旁聽課程；馬克祖克伯在大學時期老是犧牲多彩多姿的校園舉止，窩在宿舍寫臉書的程式雛形；比爾蓋茲確實沒有完成哈佛學歷，但在某次媒體訪談中，他展現自家書房，裡面擺滿母校哈佛大一至大四必修的課本，上面寫滿了自學的注解翻譯
凡是，天才的自負心都很高
這句話後來在網路上也有類似說法，不管哪種說法，重點都該放在「靜下心來進修」。
所以我能比一個天才的能力更好
所以我們可以跟天才的差距不大
看起來像是高中生會...(恕刪)
但就是有人最早發現了方式
我是沒舉措單人做這種研究 才詢問大師
1. [聰明][學歷傲人]的幾近都是自治力很強或是很知道本身要甚麼也懂得追求方式, 同樣的翻譯社 華頓翻譯公司也不會單純歸因於智商翻譯社因為有機遇體現良好, 往往是糊口背景允許他闡揚. (白話的講翻譯社 我相信印度窮人窟極可能良多文盲更聰明但沒機會)
2. 腦筋好的人, 常常體育也都不錯(特別是需要高調和性,反應速度翻譯社或技巧較複雜的活動),跟傳統講思想簡單四肢發達相反
另外我想點出
其實不會很難
沒有! 所以沒辦法告訴你強幾多 (華頓翻譯公司魯蛇,方圓還有聯繫的同夥沒有哈佛的, 所以我把南加大柏克萊, 史丹佛, 哥倫比亞或常人覺的差一點的密蘇里俄亥俄哪近來充數)
你碰到台大外文系的當然不會寫程式
+1
但確登科了哈佛。...(恕刪)
恩恩你必然是瘋了 wrote:
所以我碰到的可能算少少數台大劍橋中的天才吧
講到高職 高中 effo wrote:
所以 不是念高職就都是腦殘 (我說之前 固然如今科技業衰敗就不知道了) 所以時代背景要斟酌
乃至還可以抄襲2個天才的方式Wang S.C. wrote:
所以他考第一位
學生都是同個教員在教
心理學家西蒙發一篇論文[ 天才都是花上萬小時努力來的] 這篇就是刻藝練習的前驅研究
mm
留言列表
